无法在这个位置找到: common.htm
当前位置:必发365手机版 > 社会科学 >

【转贴】科研考核标准SCI论文 怎可换学位兑经费

发布时间:2017-12-03 阅读:

  【发表】科学研究评价标准SCI论文怎样才能换取资助度

  SCI论文如何改变对20所高校资助的程度要求:要警惕SCI评测标准商业记者林伟2006-09-25 08:38【字体:大中小】【发表评论】【留言】【论坛】 【打印】【关闭】“论文是检验科研能力的好标准,作为一种评价体系,SCI应该是目前最客观的。 “关键是要评估问题的层面,并把SCI这样一个统计指标,毕业,晋升,衔接题目是对科学的危害。”SCI被广泛应用于国内的研究标准,成为“复旦学院院长的二十周年的生活”论坛S于话题的焦点。” 9月23日下午,从20所名牌高校如北京大学,清华大学和复旦大学的院长齐聚复旦并对SCI论文在学位授予,学术评估和教师评估中的定位进行了激烈的讨论,80年代后期,南京大学率先将SCI纳入考试制度,当时一篇SCI论文奖励约1000国家基金委生命科学处处长洪德元院士强调了引入SCI评估标准的重要性,他说国内科学家十年前很少发表SCI论文。近年来,随着中国科学家“SCI论文”的增多,我们的国际影响力也大大增加,而目前国内“销售布局”杂志过多,论文质量差异很大,相对而言,SCI是最多的客观评价标准“,高校在SCI论文数量上的竞争也激发了高校教师的科研热情,提高了科研水平,”SCI的客观性得到了董事的一致认可。武汉大学教授舒红兵说,如果评估等评分等级依靠“论文答辩”等主观评估体系,很容易出现“秘密行动”,影响学术公正性。将科学期刊评估为科学评估标准的指标是一个严峻的概念。“近年来,SCI评估的缺陷系统引起了科学家的关注。比如SCI泡沫论文,唯一的SCI理论,大量的“垃圾论文”不但破坏了学术理性竞争的秩序,浪费了国家科研资源,助长了不正之风,也给我们国际学术声誉带来了极大的负面影响影响。中国科学院文献情报中心的一份报告指出,中国的一些大学甚至比普林斯顿大学更多地发表SCI论文,普林斯顿大学在美国排名前五的常青藤大学之列。然而,中国国际论文的80%左右分布在低收入和零收入的行业,数量的增长远远超过了质量的增长。北京大学丁明孝教授担心,只有不可避免的影响SCI理论使得中国科学界面临诸多问题。“例如,在科学研究的环境中,重大的科学成果需要科学家的交流与合作。然而,由于论文作者排名较少的研究人员喜欢自己做小型任务和实验;研究深入到这个问题上,不少学生发表毕业论文,但论文发表后,没有进一步研究的热情。 “院长认为,SCI的评估指标是良性的,但只有SCI理论,让研究人员成为SCI论文的机器,甚至出现SCI论文可以改变立场,可以换科研经费,可以换工作等SCI商业化现象,应该引起足够的警惕,复旦大学李金教授说:“我们要培养自主科研,独立分析思想,有效沟通协作的学生。发表的论文只是他们学习生活的一部分。以简单,量化的标准作为评价体系,不适应研究型大学的需要.SCI作为一个考试制度,不仅要制止被疏远的倾向,还需要不断的完善。 “上海报9月24日消息来源:”中国青年报“(编辑:玛丽)

关键词: 社会科学